Jump to content
Алексей

Ломаем крепкий орешек - 2

Recommended Posts

Ну все - нашел похоже в чем трабла была , по крайне мере у меня.

После 6 часов стояния в Vatsim на пероне в Домике ))).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну все - нашел похоже в чем трабла была , по крайне мере у меня.

После 6 часов стояния в Vatsim на пероне в Домике ))).

 

И в чём была? В FSinn-е? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага .

Стоял My traffic - хотел красявостей.

Дык с ним FSIN просто душит сим.

Убрал My Traffic , оставил дефолтный и то что идет с установленными бортами.

Все гут стало .

Ща вот в Домике стою , Вид с хвоста на  терминал - 35-50 фпс. С кабины 25-35 фпс . PMDG 772 .

Естесно в сети  Ватсим.))

 

В настройках из основных , текстуры поставил 2048 , афинити маск 252, лог радиус - 5.5. И почти все в потолок по графике в самом симе.

Разрешение 1920*1080 32bit .

Ща стоит в оконном режиме.

 

Ну и все фишечки по желательной настройки fsx.cfg.

 

Пока все гут - вечером по пробую слетать куда нить .))

 

PS забыл совсем - за всем этим я сейчас наблюдаю через тимвиевер  )))

Edited by lainer_kemerovo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей,добрый день!Подскажите,пожалуйста,какие аддоны можно поставить на "бюджетный вариант"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей,добрый день!Подскажите,пожалуйста,какие аддоны можно поставить на "бюджетный вариант"?

Добрый день. В принципе ограничений нет, вопросы только к настройкам качества графики и параметров сглаживания. Ну и главное не лезть в крупные хабы с морем трафика :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какие главные( и может единственные) Вы посоветуете,Дело в том, что я только начинающий и машинка как говорится бюджетный вариант,а поиграть хочется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Упомянутых Вами выше будет достаточно?

·         PILOT'S - FS Global 2010 FTX Compatible

·         Orbx - FTX: Global BASE      

·          Все регионы от ORBX (Океания, Америка и Европа)

·         174 Gb в инсталляторах различных сценариев аэропортов J.

·         Active Sky 2012 или Active Sky Next – имхо лучшие погодники, как бы не пели поклонники прочих погодных движков пока даже рядом не стоят. Плавали – знаем J. Одно но, второй более требователен к ресурсам и содержит в себе только погодник. Первый менее ресурсоемкий и включает в себя большое кол-во текстур облаков, неба, воды и прочего.

·         EzDock Camera – утилита добавляющая эффект тряски в кокпите + удобное переключение между предварительно настроенными камерами при смене видов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Упомянутых Вами выше будет достаточно?

ну все регионы от ОРБХ ставить не обязательно, да и не дешево если все сразу

Share this post


Link to post
Share on other sites

del

 

пс

tresa, конечно же ORBX лучше

Edited by Keight

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А у меня вот так далеко огни ОРБХ не отображаются. Они возникают постепенно, секторами, и вблизи самолета -(((. И почему, как исправить-я не знаю. И заметны лишь с высоты ниже 9000 фт. А выше я их не вижу. Города желтыми размытыми пятнами, огней орбх нет.

Edited by skyKostik

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у меня вот так далеко огни ОРБХ не отображаются. Они возникают постепенно, секторами, и вблизи самолета -(((. И почему, как исправить-я не знаю. И заметны лишь с высоты ниже 9000 фт. А выше я их не вижу. Города желтыми размытыми пятнами, огней орбх нет.

тык это высота 1,500

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не важно. У меня и на такой высоте крайне скудненькие огонечки. В основном я имею ввиду дальность их отображения. У вас как в реале, далеко их видно, а у меня в половину вашей дистанции. Дальше темень. Лечу вперед, они секторами появляются.

Edited by skyKostik

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не важно. У меня и на такой высоте крайне скудненькие огонечки. В основном я имею ввиду дальность их отображения. У вас как в реале, далеко их видно, а у меня в половину вашей дистанции. Дальше темень. Лечу вперед, они секторами появляются.

эм, я не большой спец в этом,но мне кажется за дальность прорисовки отвечает строчка LOD_RADIUS! чему она у вас равна?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дефолту (4.5).  Если ее больше делать, то 777 пмдг+дмд платный = оом. Вернее, я оом еще не ловил, но расход памяти по ПРИЛЕТУ в дмд на 777 пмдг равен 3.4 гига.

 

Добавил:

 

Кстати, лоад радиус  (у меня) вообще не влияет на огоньки. Поставил 8.5 - огни отрисовываются, отображаются точно так же-на той же дистанции, что и при радиусе 4.5.

И еще заметил сейчас - звезды видны только четко из под самолета, если смотреть строго вверх. Стоит сместить камеру-все звездное небо разом гаснет -(((

 

Вот такие огни у меня "короткие"

 

post-250-0-88297000-1403643277_thumb.jpg

 

post-250-0-84544000-1403643288_thumb.jpg

 

Вот так звезды видны

post-250-0-57980500-1403643296_thumb.jpg

А вот так уже нет -((. И больше ни из ВК, ни вообще я их не вижу, только если смотреть строго вверх из под самолета.

post-250-0-73108300-1403643304_thumb.jpg

 

Прошу прощения, не могу под спойлер убрать. У меня, почему то, вся менюшка зависает и становится неактивной. Приходится пост переписывать. 

Edited by skyKostik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дефолту (4.5).  Если ее больше делать, то 777 пмдг+дмд платный = оом. Вернее, я оом еще не ловил, но расход памяти по ПРИЛЕТУ в дмд на 777 пмдг равен 3.4 гига.

 

Не только 777 и дмд. Ты просто по хитрово и кеннеди всяким не летаешь. Ну и в новом Стамбуле у меня на 200мб больше расход например. А звезды из-за погодника не видно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже, где там касса?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чёта одноко стоящий в дали телевизор среднего размера, как-то не того.. :)

Парочка панелей по обе стороны от держателя оверхэда гораздо лучше смотрелось бы. "Я так думаю!" ©

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Телевизор это мелочь. Главное само место , панели мы хоть три повесим. :icon_idea: Вот осилить такую кабину....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.  У меня начались проблемы с симом после того как я по устанавливал лицензионные программы. Раньше я пользовался ломаным WIN7, пиратским FSX и тп. И у меня всё в общем то относительно летало на простеньком железе на одном HDD. Теперь я купил комп из категории средний . Купил FSX лицензию и естественно WIN7x64 домашняя расширенная.  Самолёты от PMDG 737 и 777 ну и аэропорты. Конечно не все )) но всё же основное всё лицензия. И у меня начались глюки. Глючит виндовс  и сим естественно. Чем больше вбухиваю денег в симулятор тем как то хуже получается. Какая то не правильная тенденция))) Недавно загрузил FSX , а 737 от ПМДЖ нет как будто угнали))  и с ним несколько дефолтных отсутствуют .Похоже  разгон слетел ?  В общем глюков много. Подскажите может это конфигурация железа. И где надо поковыряться в таких случаях. Я грешу на SSD с системой. И может материнка не та .Подскажите пожалуйста, а то нет больше моих сил и денег))))

 

 Вот моя конфигурация. WIN7x64  HmPrem. FSX Gold Edinion русская версия. написано сделано в Ирландии.

intel Core i5 3570k CPU @ 3.40GHz (4.20) разгон.

Мат.плата  MSI Z77A-G45(MS-7752)

Kingston HiperX KHX1600C9D3/4GX 16GB

Диски.

ADATA SP600 60GB на нём система

PLEXTOR PX-256M5S на нём сим.

Ну и HD  барракуда 1000 это для файлов и другой системы на нём 8.1 стоит.

Видюха  NVIDIA GTX770 Palit  2GB.

 

Ну вот в общем и всё.

 

Здравствуйте.  У меня начались проблемы с симом после того как я по устанавливал лицензионные программы. Раньше я пользовался ломаным WIN7, пиратским FSX и тп. И у меня всё в общем то относительно летало на простеньком железе на одном HDD. Теперь я купил комп из категории средний . Купил FSX лицензию и естественно WIN7x64 домашняя расширенная.  Самолёты от PMDG 737 и 777 ну и аэропорты. Конечно не все )) но всё же основное всё лицензия. И у меня начались глюки. Глючит виндовс  и сим естественно. Чем больше вбухиваю денег в симулятор тем как то хуже получается. Какая то не правильная тенденция))) Недавно загрузил FSX , а 737 от ПМДЖ нет как будто угнали))  и с ним несколько дефолтных отсутствуют .Похоже  разгон слетел ?  В общем глюков много. Подскажите может это конфигурация железа. И где надо поковыряться в таких случаях. Я грешу на SSD с системой. И может материнка не та .Подскажите пожалуйста, а то нет больше моих сил и денег))))

 

 Вот моя конфигурация. WIN7x64  HmPrem. FSX Gold Edinion русская версия. написано сделано в Ирландии.

intel Core i5 3570k CPU @ 3.40GHz (4.20) разгон.

Мат.плата  MSI Z77A-G45(MS-7752)

Kingston HiperX KHX1600C9D3/4GX 16GB

Диски.

SSD ADATA SP600 60GB на нём система

SSD PLEXTOR PX-256M5S на нём сим.

Ну и HDD  барракуда 1000 это для файлов и другой системы на нём 8.1 стоит.

Видюха  NVIDIA GTX770 Palit  2GB.

 

Ну вот в общем и всё.

А ещё добавлю на SSD с системой винд устанавливал уже три раза, глюки начались после этого. При загрузке пишет постоянно что нужна типа проверка проверяет и так каждый раз минут по десять грузится. ???АКРОНИС написал что повреждена файловая система в загрузочном секторе.

Edited by Skif72

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не считаюсь специалистом но, кой чего слышал. Вы на свой SSD какую файловую систему водрузили ? Если ntfs то, срочно переформатируйте на fat32, этим Вы продлите жизнь своему диску. Дело в том что, ntfs постоянно протоколирует, а SSD очень не любят запись. В общем, на это указывает и Ваше " нужна проверка ". Вот и проверьте, какая система ? Думаю, количество глюков, резко уменьшится...

Edited by mat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это где это вы такое слышали, что на SSD нужно FAT32 ставить? 

 

И что именно NTFS протоколирует? Как вообще файловая система может что-то самостоятельно делать с накопителем? Операционная система - да, может, но файловая система? Честно говоря первый раз о таком слышу..

 

 

Кроме того на FAT32 вы не запишете файлы размером более 4ГБ, хотя конечно для системного диска не столь критичное ограничение, но тем не менее...

 

И ещё вопрос - FAT32 будет работать в режиме AHCI, или только IDE?

Edited by Ляпучка
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу прощения, не совсем правильно выразился, не протоколирование, а журналирование что, по сути, не сильно различается.

Сам я не могу подробно ответить на все вопросы, читайте здесь  _http://eeepc.ru/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_SSD Ещё на ру- борде есть тема посвящённая этому классу накопителей. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=2805&start=0

Прошу пардону но, это форум искажает линки

 

Лимит записи SSD-дисков

Перевод статьи http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit.

Было много слухов, высказано множество мнений, опасений, предположений насчет времени жизни встроенного SSD-диска ноутбука Eee PC. Пользователь сайта eeeuser.com Kube в этой ветке форума опубликовал замечательный пост, перевод которого и воспроизведен здесь:

Позвольте мне предоставить некоторые цифры, основанные на точных измерениях и обоснованных предположениях.

Во-первых, вначале я протестировал скорость записи своего Eee PC с использованием программы DiskBench методом копирования и создания файлов на приводе SSD. В зависимости от типа файла, который я записывал, средняя скорость варьировалась от 1.1 МБ/с до 3 МБ/с.

Во-вторых, чтобы оценить степень распределения записи флеш-памяти SSD, нужно быть знакомым с архитектурой Eee PC. (Имеется в виду прием wearing level, который используется в контроллерах флеш-памяти, для предотвращения многократной записи подряд в одну и ту же ячейку памяти, а запись распределяется равномерно). Мои расчеты основаны на двух случаях: когда распределение записи происходит идеально равномерно (что маловероятно) и когда системе удается достичь эффективности 50% для равномерного распределения записи (это чуть хуже, чем индустриальный стандарт).

В-третьих, определение реального времени записи при использовании ноутбука в жизни представляется довольно сложной задачей. Например, если вы оставляете компьютер включенным 100% времени, а запись осуществляется 1% от этого времени, то выходит, что данные на диск пишутся непрерывно 15 минут в день. Если вы считаете, что этот процент выше, то вы можете посмотреть соответствующие данные в приведенной таблице, которые линейно зависят от этого процента.

Предположения:

  1. Реальная интенсивность износа составляет некий процент от расчетной интенсивности износа.
  2. Скорость записи находится в пределах, указанных в таблице.
  3. Количество байт и количество секторов (куда, собственно, и осуществляется запись) прямо пропорциональны.
  4. 1 000 000 байт = 1 МБ - это приемлемое округление для рассматриваемых временных рамок.
  5. Eee PC может осуществить от 100 000 до 200 000 циклов записи на сектор до того, как он будет поврежден.

Для использования таблицы выберите под-таблицу с предполагаемой интенсивностью записи и максимальным количеством циклов записи (серые строчки). Перейдите на строчку в этой под-таблице, примерно соответствующей скорости записи в МБ/с, которую вы, возможно, измерили. И посмотрите на последнюю ячейку в этой строчке, чтобы увидеть через сколько лет SSD-диск выйдет из строя (или, возможно, станет ненадежным), но при 100% непрерывной записи на диск все это время.

Таким образом, можно примерно оценить время жизни SSD-диска Eee PC в годах. Пары строк, подсвеченных желтым, представляют самый распространенный диапазон, который я получал в своих тестах на запись. Я расширил таблицу строчками ниже вплоть до скорости 10 МБ/с, чтобы увидеть самое короткое возможное время жизни.

Например: Обычный пользователь Eee PC использует ноутбук 6 часов в день, на SSD-диск которого осуществляется запись 10% от этого времени, т.е. 36 минут в день. Следовательно, время жизни его диска будет составлять примерно 25 лет в самом худшем случае (последняя строчка в таблице): 

231 дн. непрер. исп-ия * 24 часов в дне * 60 минут в часе / 36 минут в день = 9240 дней использования на 10%;
9240 дн. / 365 дн. в г. = ~25 лет.

Другими словами, многие опасения насчет раннего выхода из строя SSD-диска не являются оправданными.

Однако на форумах неоднократно проскакивают крики о помощи. Смерть SSD не такое уж редкое явление. Я сам недавно столкнулся с подобным. Сначала появились тормоза, несколько раз после перезагрузки запускался fsck и находил повреждение данных. Но после одной из них комп отказался загружаться вообще. Я запустил проверку диска, после чего получил девственно чистый домашний каталог. Сначала подумалось, что fsck стёр данные, но как велико же было разочарование, когда я не обнаружил 16GB SSD в списке дисков! Далее пошли потуги с изучением логов, форматированием, разметкой и так по кругу. Всё безуспешно … SSD умер. Почитав форум на данном уважаемом сайте и попробовав переписать биос (зря портаченное время) я начал искать продавцов SSD. Наутро меня осенило, и я решил разбить 16ГБ на два раздела первый не примонтировался, зато второй О ЧУДО!!! Ура!!! Так… И я опять полез в логи, где почерпнул, что ошибки всегда возникают на блоках с определёнными номерами в начале диска. В конце концов, подобрав номер стартового блока мне удалось получить 15.8 GB работоспособного SSD.

Выводы:

Вышли из строя часть блоков одного из чипов (MLC NAND) SSD. Вопрос: почему? После изучения кода EXT3 (журналируемая файловая система, базируется на EXT2) стало ясно, что флешку запилил журнал! Такая же судьба постигла несколько EEEPC с виндами (NTFS) в одной компании. Не даром разработчики YAFFS (Yet another file system) никогда не пишут в один и тот же сектор, пока не пройдут весь NAND по кругу. Моё мнение такое: журнал - есть смерть для SSD.

Как сохранить деньги:

если позволяет квалификация - попробуйте локализовать убитые сектора. Или методом подбора - двигая стартовый блок в программе fdisk.

Как их не потерять снова:

Не используйте для SSD журналируемые файловые системы. Никогда! Для виндов подойдёт FAT32. Для Linux-EXT2. Забудте про NTFS EXT3 и Reiser

eeepcmemorywear.png?w=&h=&cache=cache

Автор в своих расчётах основывается на том, что приблизительное количество циклов перезаписи чипов MLC NAND 100-200 тысяч раз. Это, по меньшей мере, неточно. Такое количество циклов перезаписи присуще чипам SLC NAND, которые ощутимо дороже, и потому не устанавливались в Eee PC. А если быть точным, то производители гарантируют количество циклов перезаписи ячеек памяти для SLC NAND до 100 тысяч раз. В то время, как для MLC чипов производители гарантируют до 10 тысяч циклов. То есть, полученная цифра в25 лет будет в 10 раз меньше - 2,5 года. Кроме того, опыт автора с убитыми журналом секторами говорит о том, что эти ячейки вышли из строя достаточно быстро, никак не за 100 тыс. раз записи.

Как отключить журналирование

Как известно, NTFS - журналируемая файловая система, что выдается Microsoft за ее достоинство, хотя это скорее недостаток. Журнал не только занимает место, не только отнимает драгоценное время, замедляя интенсивные дисковые операции, но и в некоторых случаях приводит к полному краху - в коде, связанном с поддержкой журнала, за всю историю существования NTFS, было обнаружено, по меньшей мере, три ошибки, ушедших в релиз и приводящих к BSOD при попытке монтирования NTFS-тома, что делало данные практически недоступными. «Практически», потому что знающие люди использовали загрузочные диски с Linux, поддерживающие NTFS на очень низком уровне (то есть без журналирования), перегоняя все ценные файлы по сети на соседний компьютер или уничтожая журнал в дисковых редакторах/системных утилитах.

Итак, с теорией все понятно, теперь практические действия:

  1. Пуск ⇒ выполнить ⇒ cmd ⇒ ОК
  2. Отключаем журналирование, например для диска Z.

Вводим в командной строке:

fsutil usn deletejournal /D Z:

Все, журналирование для диска Z отключено.

  1. Если возникнет необходимость включить журналирование опять, то сделать это очень просто:

Пуск ⇒ выполнить ⇒ cmd ⇒ ОК 
Вводим в командной строке:

fsutil usn createjournal m=1000 a=100 Z:

Все, журналирование для диска Z включено.

Edited by mat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если хотите, чтобы у Вас не пропали Важные данные, просто меняйте "харды" каждые 3 года независимо от состояния диска!!!

Я придерживаюсь этого правила и за всю свою "компьютерную" жизнь еще ни разу данные не были утеряны. Так же как и проблем с дисками никогда не было.

А переходить назад на FAT32 мне кажется вообще бред. Но это моё личное мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×