Делимся опытом по обработке фотографий

[GVS77 1,160]

2 GVS77

Навскидку - горизонт надо править, вода должна быть горизонтальной на этом фото

 

Я пока только начинаю в этом деле, поэтому не понимаю про что ты. Но думаю скоро узнаю. Ты про горизонт который надо править - это на моем фото или на твоем?

Edited June 12, 2014 by GVS77

[foxtail 3,204]

На моем аще нет горизонта, захотел бы не исправил. ))

В общем случае горизонт должен быть горизонтален (если ты его специально не хочешь завалить для большей художественности).

На твоем фото, есть явная линия берега и она задирается вверх слева на право, при том что если не снимать реку с большой высоты, она горизонтальна. В общем случае, когда есть явная линия горизонта, к примеру когда смотришь на море, - она должна быть горизонтальна. Бывает что снимаешь в городе или в лесу и горизонта нет. Тогда действует другое правило, вертикаль должна быть вертикальна (из-за искажений оптики лучше это смотреть в центре объектива\кадра). За вертикаль можно принять стену здания, столб, дерево и т.п.

Есть фото вроде моего, нет ни горизонта ни вертикали. Тогда лепи как хошь.

 

В твоем случае, реки в наших широтах текут горизонтально, у нас не горы. ) Потому на твоем фото за линию горизонта можно принять линию берега.

 

Я работаю в фотошопе. Там есть интрумент линейка, выделен красным. Проводишь линейкой линию берега. После идешь. Image - Image Rotation - Arbitrary (синий цвет) и фотошоп автоматом опредилит на сколько надо повернуть картинку. Потом кропишь и готово.

 

Edited June 14, 2014 by foxtail

[GVS77 1,160]

Спасибо. Я понял. В Фотошопе пока не работаю, нет его и поэтому все забыл. Использую простенькие редакторы. В принципе на фотографии хотел выделить именно одну чайку и поэтому горизонт замылин. Хотел еще отрезать по краям, чтобы горизонт убрать. Тогда бы его не было. )) А горизонт разве влияет на фото если он на заднем плане и выделяется именно птица? Или тогда лучше его убирать чтобы не портить все фото?

Edited June 12, 2014 by GVS77

[foxtail 3,204]

Спасибо. Я понял. В Фотошопе пока не работаю, нет его и поэтому все забыл. Использую простенькие редакторы. В принципе на фотографии хотел выделить именно одну чайку и поэтому горизонт замылин. Хотел еще отрезать по краям, чтобы горизонт убрать. Тогда бы его не было. )) А горизонт разве влияет на фото если он на заднем плане и выделяется именно птица? Или тогда лучше его убирать чтобы не портить все фото?

 

Я бы плотнее взял кроп, чтобы выделить чайку. )

На твоем фото у меня глаз сразу зацепился за кривизну, потому горизонт имеет значение. Можно его действительно убрать полность, условно как на моем фото, тогда и взятки гладки. )

 

P.S. И очень рекомендую забить на простенькие редактуры и освоить либо Фотошоп, либо Лайтрум.

Edited June 12, 2014 by foxtail

[GVS77 1,160]

Я бы плотнее взял кроп, чтобы выделить чайку. )

На твоем фото у меня глаз сразу зацепился за кривизну, потому горизонт имеет значение. Можно его действительно убрать полность, условно как на моем фото, тогда и взятки гладки. )

Ну в оригинале то там чайка вообще далеко. )) Я и так уже отрезал по краям. И получилось наверное из за тени что горизонт криво, так как край близко. Оригинал же фото вот. Здесь уже почти не видно что горизонт криво. Согласен? Просто не хотел сильно приближать чайку, так как боялся что резкость птицы потеряется.

 

https://www.flickr.com/photos/125210525@N03/14222011679/

Edited June 12, 2014 by GVS77

[foxtail 3,204]

Буду бухтеть, но не со зла. ) Нельзя пробивать на фото дату - дурной тон. ) Если нужно посмотреть дату фотографии всегда можно посмотреть в свойствах файла, а лучше в EXIF. С самим фото завтра поиграмся, спать хочу. )

[GVS77 1,160]

Буду бухтеть, но не со зла. ) Нельзя пробивать на фото дату - дурной тон. ) Если нужно посмотреть дату фотографии всегда можно посмотреть в свойствах файла, а лучше в EXIF. С самим фото завтра поиграмся, спать хочу. )

Да я знаю про дату, так что не бухти. Я дату оставляю так как фото делаю жены, ребенка. А им дата нужна. Решение простое - просто отрезать ее на фото с чайками. Ну типо того. Ездили то отдохнуть, это я уже чаек ловил. Споки, я тоже спать.

Edited June 12, 2014 by GVS77

[foxtail 3,204]

Продолжим.

Как бы я обработал данное фото с чайками.

1. Видно что горизонт немного завален. Интрумент линейка показывает что нужно повернуть фото на 1,43 градуса по часовой стрелке

 

 

2. Поворачиваем фото

 

 

3. Кропим, в данном случае не грех использовать т.н. "правило третей" (можно найти в поиске, что за правило и с чем едят)

 

 

4. Правим "уровни" и баланс белого. Открываем закладку "Levels" и видим гистограмму. Ползунки краийних положений находятся достаточно далеко от "горбов" гистограммы

 

 

Начинаем двигать ползунок черного цвета (выделен красным), фото начнет темнеть я на нем остануться только самые яркие участки. Самые яркие участки обычно белые. В данном случае это крыло чайки. Но видно что вместо белого крыло становится голубым из-за смещения баланса белого.

 

 

Чтобы это испраить, вручную установим белый цвет. Берем пипетку белого цвета (красным) и ставим на самую яркую точку крыла. Тем самым обределим, что именно здесь на фото у нас будет белый цвет.

 

 

Далее ползунки черного и белого цветов (красные) ставим поближе к горбам гистограммы.

 

Edited June 13, 2014 by foxtail

[foxtail 3,204]

Окончательный вид, такой. Разрешение получившегося фото маленькое, но мальнькое разрешение было у предоставленного исходника фото, а значительная часть фото "потерялась" при обрезке.

 

Edited June 13, 2014 by foxtail

[GVS77 1,160]

Информация я думаю будет полезна не только мне но и многим другим. Спасибо. Но по мне так кажется что крылья немного пересвечены.  Кромка крыла очень яркая. Я бы так не сделал, яркости поубавил.

Edited June 13, 2014 by GVS77

[DayWalker 3,546]

Интересная тема!!!!

[foxtail 3,204]

Информация я думаю будет полезна не только мне но и многим другим. Спасибо. Но по мне так кажется что крылья немного пересвечены.  Кромка крыла очень яркая. Я бы так не сделал, яркости поубавил.

 

На вкус и цвет фломастеры разные. Мой вкус несколько испорчен А-нетом. )

Я ни в коем случае не претендовал на истину в последней инстанции, потому всегда можно поиграться настройками как нравится себе любимому.

[GVS77 1,160]

На вкус и цвет фломастеры разные. Мой вкус несколько испорчен А-нетом. )

Я ни в коем случае не претендовал на истину в последней инстанции, потому всегда можно поиграться настройками как нравится себе любимому.

Ага я про то же. Но про технику выравнивания горизонта спасибо. Я забыл елы палы все в фотошопе. А ведь когда то сцену даже начинал делать и правил и горизонт и вертикали, и слои создавал в фотошопе. Очень нравилось помню. Потихоньку надо вспоминать. Ну и для начала скачать его.

[CheAG_Slava 3,275]

Парни я не специалист в подготовке фото для web но для печати в CMYK и небольшом облагораживании могу кое что подсказать, авось будет полезно.

В Крайнем ФШ «Creative cloud» Есть фильтр Camera RAW filter, по сути он может стать полноценной заменой всех этих levels, curves, sharpen, и прочего барахла.

Хотя похорошему приходится и там подганять.

Покажу как бы делал я.

Горизонт равняю по направляющей, обычным трансформом (Ctl+t), Штампом Убрал дату Чтоб не мешала

Далее в меню, идем Filter -> Camera raw filter

Тут для меня конечно процесс более творческий, и по цифре я никогда не выставляю — делаю так что-бы нравилось, для начала первичная цветокоррекция баланса белого, и общей температуры фото.

Параматры Clarity и Vibrance -неплохо заменяют привычный sharpen, и более толково добавляют чёткости общей картинке.

Теперь как мне кажется всё фото завалено в Голубой Идем во вкладку HSL/Grayscale -> saturation

Добавили зелени (шоб прибить синеву) и убрали немного саму синеву.

Дале я на фото заметил не большое виньетирование, можно пройти на вкладку Lens corrections и убрать, либо-же наоборот добавить, как светлое так и темное, взависимости от задумки автора.

Ну после ещё нескольких проб и подбора различных параметров по Exposure, как помне получил более ли менее интересную картинку, для использования в печати, с web конечно можно ещё наконтрастить, но на фото погода не айс, поэтому фиг его знает, ну и как правильно тут заметили — на вкус и цвет все фломастеры разные.

А вобще если в Вашем фотоапарате есть возможность сохранять в raw формате, то можно спасти даже самый упоротый снимок и скорректировать очень много параметров.

http://vasili-photo.com/articles/adobe-camera-raw.html - тут много чего интересного написано и гораздо толковей чем это сделал я. хотя там я не со всем согласен. Ещё раз по цифре не кгда не выставляю (ну либо когда стоит чётко поставленная задача по цвету — больше делаю на глазок.)

[Алексей 14,806]

во - надо попробовать твой рецепт

[freefrog 5,287]

CheAG_Slava, спасибо! А крайний Фш - это который?

[CheAG_Slava 3,275]

«Creative Cloud» ver 14

[Алексей 14,806]

мне вот этот ресурс нравится читать еще

[GVS77 1,160]

Товарищи фотографы подскажите где достать фотошоп. Лицензия 40 штук стоит.

[Alex_buka 4,679]

Товарищи фотографы подскажите где достать фотошоп. Лицензия 40 штук стоит.

 

Вообще, если ты фото обрабатываешь, то хватит лайтрума с головой. Ну а где искать в ЛС напишу. 

[Carcharias 401]

Мне в последнее время лень стало искать свежие ломаные версии программ, поэтому воспользовался предложением от Адобе, по которому за 299 р. в месяц получаешь подписку в которую входит Лайтрум, Фотошоп и 20 гигов в облаке. По мне это вполне хорошее предложение.

[Алексей 14,806]

я тоже подписку пользую и не ломаю голову

[apatitysever 1,202]

http://www.rpowroznik.pl/en/

Вот тут зацепило данная обработка фото.

Может кто в теме-как добиться такого.

Товарищ подсказал использована технология Dodge and burn .

Ищу, не могу найти толковых разьяснений.

Может кто видел,дайте ссылку как сделать такую обработку в фотошепе.

[foxtail 3,204]

http://www.rpowroznik.pl/en/

Вот тут зацепило данная обработка фото.

Может кто в теме-как добиться такого.

Товарищ подсказал использована технология Dodge and burn .

Ищу, не могу найти толковых разьяснений.

Может кто видел,дайте ссылку как сделать такую обработку в фотошепе.

 

Любопытная техника. Правда не понимаю каким боком тут Dodge and burn. Этим методом обычно "чистят" кожу на портретах.

[apatitysever 1,202]

 

 

Dodge and burn

Игра света и тени.

Практически  художник световой кистью рисует .Ну и + HDR.

Вот пытаюсь что то подобное вытянуть,но...вижу что и рядом не стояло...

Edited December 28, 2014 by apatitysever