Jump to content
Rost

Падение РН Antares

Recommended Posts

Ракета-носитель Antares с американским кораблем Cygnus взорвалась во время запуска с космодрома NASA на острове Уоллопс около побережья штата Вирджиния.
Cygnus должен был доставить на Международную космическую станцию (МКС) более 2 тонн полезных грузов, в том числе продовольствие, оборудование и материалы для научных экспериментов.

 

http://youtu.be/NCWunnJXdm0

 
Источник
 
Antares - одноразовый РН разработанный Orbital Sciences Corporation и КБ "Южное" для доставки полезных грузов массой до 5,5т. на низкую опорную орбиту (первый запуск - 21 апреля 2013).

 

Первая ступень РН - два кислород-керосиновых двигателя AJ-26, лицензированная в США модификация двигателя НК-33 созданная путём снятия оснастки с оригинальных НК-33 (из числа 37 экземпляров, приобретённых у СНТК им. Н. Д. Кузнецова), добавления американской электроники, адаптации двигателя к производимому в США топливу, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги.

Поскольку OSC не имеет опыта работы с большими жидкостными ступенями и криогенными компонентами, для работы по первой ступени Antares был заключён контракт с ГП КБ "Южное" (Украина). КБ "Южное" ведёт работы над топливными баками и связанным с ними оборудованием, а также занимается разработкой и контролем изготовления на заводе "Южмаш" ёмкостей для топлива, баков высокого давления, клапанов, датчиков, системы подачи топлива и питания, труб, проводов и другого связанного с ними оборудования.

Вторая ступень РН - твердотопливная, с двигателем Castor 30 (разработан Alliant Techsystems). Модификация первой ступени Castor 120 ракеты-носителя «Таурус-1», которая в свою очередь является модификацией первой ступени МБР Peacekeeper.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Вы всё врёти, всем известно, что только в России ракеты падают! :Sad-Cry:

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это знак свыше - тандем Украины и США рухнул. :smile:  Давно пора понять что в космосе рулят "Союзы" надежность которых проверена временем и кровью. Взяли они советский движок и напихали туда американской электроники - думают все так просто. Вот вам и плоды работы.

Edited by GVS77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эффектный запуск

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Вы всё врёти, всем известно, что только в России ракеты падают! :Sad-Cry:

В России как я помню, ракет упало как раз таки меньше за всю историю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно пора понять что в космосе рулят "Союзы" надежность которых проверена временем и кровью.

Надёжность надёжностью, но время их уходит, как не модернизируй, а у нас пока одни прожЭкты, в то время, как американцы вовсю работают над перспективными Орион, CST-100, Dragon, Dream Chaser.

 

P.S. Кстати, через 1 час, в 10:09 по Москве запуск РКН "Союз 2.1а" с ТГК "Прогресс М-25М".

 

 

В России как я помню, ракет упало как раз таки меньше за всю историю.

Всё зависит от общего количества пусков, если со всеми (военного назначения и т.д.) то у нас аварий побольше (и когда сами подрывали, и когда на старте, на первых секундах и т.п.).

Edited by Rost
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эффектный запуск

Ага. США даешь следующий старт Антареса и яркий фейерверк. Слышал что там было секретное оборудование американцев. Наверное чтобы русские не узнали что там, вот и запускали Антарес. А так бы конечно на Союзе можно было или на Ангаре доставить груз. Теперь это секретное оборудование будут искать на земле. Точнее то что от него осталось :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надёжность надёжностью, но время их уходит, как не модернизируй, а у нас пока одни прожЭкты, в то время, как американцы вовсю работают над перспективными Орион, CST-100, Dragon, Dream Chaser.

Немного не соглашусь. Время для Союзов не уходит. Они надежны и могут доставлять грузы на МКС именно сегодня. А все эти американские разработки требуют проверку временем. Ну конечно нужно создавать свое новое с этим я не спорю. Но надежный Союз еще долго прослужит нам. У нас же тоже проектируют новые корабли. ППТС "Русь". Правда сроки по нему сдвигаются. 

 

P.S. Кстати, через 1 час, в 10:09 по Москве запуск РКН "Союз 2.1а" с ТГК "Прогресс М-25М".

Вот вам и ответ. Наш "Союз" и "Прогресс" все равно полетят и доставят груз. Но США хотели туда действительно доставить что-то свое, чтобы без лишних глаз. Иначе в чем причина была сразу не отправить наш "Прогресс"? Теперь уже можно и "Прогресс." Походу в резерве стоял.

Edited by GVS77

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всё зависит от общего количества пусков, если со всеми (военного назначения и т.д.) то у нас аварий побольше (и когда сами подрывали, и когда на старте, на первых секундах и т.п.).

Нет конечно военного назначения мы не берем. Берем просто запуски грузов и космонавтов на орбитальные станции. То есть гражданская космонавтика. Вспомните аварии шаттлов. После которых американцам пришлось отказаться вообще от их запусков. И они своих астронавтов доставляли с помощью наших "Союзов". Не просто так ведь все это. Пришли они значит именно к такому выводу после долгих попыток и раздумий. В пользу "Союзов" победила надежность и экономия финансовых средств.

Edited by GVS77

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у нас все улетело уже. Притом очень рутинно. И это радует.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет конечно военного назначения мы не берем. Берем просто запуски грузов и космонавтов на орбитальные станции. То есть гражданская космонавтика.

По пилотируемым паритет, если не считать количество погибших космонавтов в тех или иных программах обеих стран за всю историю космонавтики (американцев в общей сложности погибло существенно больше).

 

Вспомните аварии шаттлов. После которых американцам пришлось отказаться вообще от их запусков.

Программа Space Shuttle изначально была обречена, по многим причинам (и безответственности самих американцев в частности, хотя принято считать, что здоровый пофигизм, бюрократия и приписки это прерогатива нашей натуры).

 

Пришли они значит именно к такому выводу после долгих попыток и раздумий. В пользу "Союзов" победила надежность и экономия финансовых средств.

Я бы сказал - под давлением обстоятельств, полёты осуществлять нужно, свои носители в разработке (тогда ещё глубокой).

 

А у нас все улетело уже. Притом очень рутинно. И это радует.

Да, бум надеятся весь полёт пройдёт штатно.

Edited by Rost

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как бы сейчас не радовались отдельные ура-патриотичные граждане на сайтах типа ЯП и Пикабу, но американцы уже вовсю работают над пилотируемым Дрэгоном и у них уже имеется новая РН для грузовиков. А у нас Ангара ожидается ой как не скоро, не говоря уже про аналог Дрэгона, у которого есть проблемы с финансированием. И есть чуйка, что если оперативно не начать работать в этом направлении (что в самых верхах понимают), то в итоге на Союзах летать будем только мы, потому что запустить Дрэгона в n раз дешевле и проще, чем построить Союз. И к тому же он многоразовый, причем весь. 

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нуишто! Зато у нас самалёты грочме!!!

А исчо савецкие микросхемы самые большие микросхемы в мире!!! 14 ножек, 2 ручки  (для переноски)!!!

Edited by Кот Бегемот
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

А исчо савецкие микросхемы самые большие микросхемы в мире!!! 14 ножек, 2 ручки (для переноски)!!!

...и комплект документации в шести томах!

На самом деле, ничего такого особенного не произошло - можно вспомнить, каков процент "семерок" улетел "за бугор", прежде чем была достигнута надежность работы ракеты.

Edited by freefrog
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле, ничего такого особенного не произошло - можно вспомнить, каков процент "семерок" улетел "за бугор", прежде чем была достигнута надежность работы ракеты.

Проценты не считал, а количество.., так без малого 76 неуспешных пусков за всю историю.

 

P.S. Между тем "Прогресс М-25М" в 16:08 пристыковался к отсеку «Пирс» российского сегмента МКС.

Edited by Rost

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проценты не считал, а количество.., так без малого 76 неуспешных пусков за всю историю.

 

P.S. Между тем "Прогресс М-25М" в 16:08 пристыковался к отсеку «Пирс» российского сегмента МКС.

В мемуарах Н.П. Каманина, да и у Б.Е. Чертока очень хоршо рассказано, как учили летать семерку. О чем говорить, если у Гагарина вероятность успеха была 75%? А потом  уже настреляли, вылечили от детских болезней...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В мемуарах Н.П. Каманина, да и у Б.Е. Чертока очень хоршо рассказано, как учили летать семерку. О чем говорить, если у Гагарина вероятность успеха была 75%? А потом  уже настреляли, вылечили от детских болезней...

Мне больше понравилась "Самарские ступени "Семёрки" (колл. авт.). Всего 250 страниц, но всё про неё.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неудачи преследуют всех. Думаю, что причины найдут и полетит она у них как надо

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отделались легким испугом. Это не Р-16 в 1960 году.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отделались легким испугом. Это не Р-16 в 1960 году.

Ну да, керосин & жидкий кислород супротив НДМГ & АК-27И...

 

P.S. Кстати, что эвакуируют двое на последних секундах съёмки взрыва Р-16?

 

http://youtu.be/7WQJfoEFgNU

Edited by Rost

Share this post


Link to post
Share on other sites

у них карма похоже

Суборбитальный корабль SpaceShip Two потерпел крушение при испытании

сабж

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один пилот погиб, другой в тяжелом состоянии доставлен в госпиталь, дай будда ему здоровья.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×