Jump to content
YARYCK

Фототехника

Recommended Posts

Также не нашёл однозначного мнения по поводу функции самоочистки матрицы (низкочастотного фильтра).

По умолчанию сия функция срабатывает при включении и выключении камеры, есть также возможность принудительного, ручного, режима. Пока переставил на срабатывание только при выключении, отключать совсем поостерёгся. Нет единого мнения по поводу вкл. & выкл. самой камеры, одни говорят, самоочитску, оставить, а фотоаппарат не выключать, он мол потребляет минимум энергии в спящем режиме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и хочется, и колется, не уверен я чот в этих мыльницах

да и стекло от зеркала сливать за полцены жаль :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, я для себя идею сменных стекол на компакте отмел. Хочу проста фатапарат, без дополнительного обременения. )

Плюс под G16 есть относительно недорогой родной аквабокс. Мож занесет когда на Красное море рыбок погонять.

 

З.Ы. Леха, така цацка берется не вместо, а в дополнение к зеркалке. ))

Edited by foxtail

Share this post


Link to post
Share on other sites

Искуситель млин, ща в Юлмарт жеж поеду :) Тем более как раз сижу и думаю чо из фотокомплекта брать, и понимаю что хоть без маленького рюкзака не обойтись. Ибо минимум надо стандартное стекло +ширик + вспышкувнешнюю взять :) . А как представлю как мне лень с этим всем будет таскаться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Искуситель млин, ща в Юлмарт жеж поеду :) Тем более как раз сижу и думаю чо из фотокомплекта брать, и понимаю что хоть без маленького рюкзака не обойтись. Ибо минимум надо стандартное стекло +ширик + вспышкувнешнюю взять :) . А как представлю как мне лень с этим всем будет таскаться

 

Полностью зеркалку не заменит, ни ширик/фишку, ни телевик к нему не прикрутишь. Плюс скорость фокусировки с зеркалкой не сравнить, но для обычных прогулок по городу хватит за глаза.

Я часто ловлю себя, что просто лень тащить с собой зеркалку, а потом жалеешь. Процентов так 80 кадров в поездках снимаю на 24-105, здесь 28-140 и человек с зеркалкой это лишнее внимание окружающих, а оно ни к чем в большинстве случаев.

Edited by foxtail

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все там будем... Я пока к этому или этому + блинчик присматриваюсь. 

 

Тоже их рассматривал. Только у соньки альфу 6000. От никон1 таки даже на хоботе владельцы отговорили, дюймовая матрица маловата. У соньки объективы крупнее - таки полуторакроп как в зеркале.

В итоге я теперь на микро4/3 обитаю :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Притомила зеркалка.

Решил взять машинку полегче http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G16/

У меня всё наоборот, притомила "мыльница" (правда моделька старая, с нонешними образцами ни в какое сравнение...).

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня всё наоборот, притомила "мыльница" (правда моделька старая, с нонешними образцами ни в какое сравнение...).

Тоже брал себе зеркалку 1,5 года назад. Брал Д5100. Первое время изучал все как следует, фоткал. Интерес был большой. Теперь вот лежит на полке пылится. :smile:  Сейчас просто нет времени фоткать и как то в связи с большими размерами нет желания её брать потому что неудобно. Да и особо фоткать пока нечего. Но все же надеюсь в будущем все изменится и я снова её буду почаще брать в руки. Очень хотелось бы по крайней мере. Ну а тебе Антон удачи в освоении фотодела. Надеюсь в конкурсах мы тебя скоро увидим. :icon_idea:

 

P.S. Пойду со своей хоть пыль протру. :smile:

Edited by GVS77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все там будем... Я пока к этому или этому + блинчик присматриваюсь. 

 

Как вариант Самсунг не рассматриваете? + фирменный блинчик 30мм F/2. Очень даже. Опять таки, ИМХО.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вариант Самсунг не рассматриваете? + фирменный блинчик 30мм F/2. Очень даже. Опять таки, ИМХО.

 

Да можно и так. Я очень отдалённо рассматриваю, ибо с нынешним курсом цены совсем не айс. Тот же G16, что ранее foxtail упомянул, осенью стоил в районе 20К...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взял за 25 в результате, когда начал к нему присматриваться он стоил рублей 16-17, но курса 30+ ждать уже не приходится.

Случай когда размер имеет значение (снято на телефон, звиняйте за какчество). На днях возьму с собой погонять обновку.

post-1811-0-85244400-1422146273.jpg

Edited by foxtail
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Погонял сегодня игрушку. Сначала о плохом.

Видоискатель - глумление над идеей, особенно на морозе. И сам по себе маленький, неудобный, и тут же запотевает.

По умолчанию идет ремень на шею, хотя с учетом размера аппарата был бы уместней кистевой ремешок.

Кнопочек много и то и дело пальцатыми кривулями на них нажимаешь.

Абсолютно не пригоден для споттинга :) - скорости фокусировки не хватает и фокусное маловато. Но тут изначально было понятно и не для этого бралось.

0_145390_339e0cb5_orig.jpg

 

"Марковка" с того же места стреляла гораздо дальше и с лучшим качеством.

0_145395_d8732fed_orig.jpg

 

"А в остальном ... все хорошо, все хорошо".  На самом деле, таскать и делать фотки объектов которые не убегают быстро и далеко - одно удовольствие.

0_14538f_c7a66890_orig.jpg

 

0_145391_faff9a69_orig.jpg

 

0_145392_5612edad_orig.jpg

Edited by foxtail
  • Upvote 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Погонял сегодня игрушку.

Леш, а оно RAW умеет?

зы - лень просто на страницу продукта идти изучать :)

зы2 - нашел умеет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Умеет

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня карманный Canon S110 с такой же матрицей. При некоторых условиях очень даже, а иногда понимаешь, что чудес при таком размере быть не может )  
 
- - -
Из карманных по мне "рыкса" (Sony RX-100) хороша ) Может позже возьму.

А сейчас хочу взять пылевлагонепроницаемый Sony TX30. Он очень миниатюрный и прочный, можно с собой в кармане каждый день таскать и хоть в снег или воду раняй/снимай, ему пофигу ) Но конечно качество картинки для таких соответствующее. Но именно у этой модели (в этом сигменте) одно из лучших.
 

Edited by TECHNO MAN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решил вернуться обратно к хардкору. К марту хочу прикупить 500/8 зеркально-линзовый.

Такой у меня уже был, но в силу малоопытности не совладал - продал. Щас с новым уровнем скиллов хочу опять попробовать.

Выглядит так

z_01fe00d5.jpg

Снимает так

z_e06242df.jpg

z_268096ee.jpg

z_86283c52.jpg

z_ae4870f0.jpg

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже присматриваюсь к такому бомж-варианту. Ибо покупать большое и дорогое стекло ради пары-тройки съемок масолётиков в год - западло. Лучше 70-200 купить. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ультра-бомж вариант. Тяжеловато, темно, но дальнобойно и в силу особенностей конструкции хромота отсутствует как класс.

К лету или уже летом надо соорудить под него конкретный штатив с хромированных трубок. Чтобы вся система была огромной, тяжёлой и брутальной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я знаю, юзал давным-давно, в плёночные времена. Местами выходило ничего. Впрочем, если на 70-200 накоплю, то будет проще его с 2х экстендером юзать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то стрёмно с этим в такие "взрослые" разговоры влазить, но мне ваша помощь нужна, комрады. Дело в том, что в фототехнике я не шарю, хоть и занимался когда-то в фотокружке, щёлкая на Зенит-11 с Гелиос-44М советские подворотни. А тут меня попросили подобрать хорошую мыльницу в районе 10 тысяч (думаю, до 15 — это потолок), причём я сам заинтересован в том, чтобы это был не совсем уж хлам. Задам сразу два вопроса:

1) может ли кто-нибудь навскидку, из собственного опыта, сразу назвать самые лучшие модели в этом ценовом диапазоне?
2) поправьте меня, пожалуйста, в следующих рассуждениях, если я не прав.

В общем, по-дилетантски я рассуждаю так: если общие требования к фотоаппарату — относительная компактность, простота использования (не умеет человек снимать ну вообще!), но желательно максимально высокое качество снимков (будет в полёте фоткать пейзажики с высоты 200—300 метров), то смотреть надо в первую очередь на размер матрицы. Если я правильно понял, то чем меньше мегапикселей при том же размере матрицы, тем меньше вероятность получить размытые нерезкие кадры и тем лучше цветопередача, так? Но снимая вдаль хочется иметь и достаточную детализацию. Основная масса фотиков в районе 10-ки сейчас с матрицей 1/2,3", поэтому среди них нужно отдавать предпочтение фотикам с 16 Мпикс. и меньше и с крупным объективом, правильно? Я с собой в полёты беру только телефон, у него 12 Мпикс. и 1/1,83", качество неплохое, но уже не устраивает. Можно ли расчитывать на то, что фотоаппарат за такие деньги будет фоткать лучше моего телефона?

Пока что я нарыл такие модели:
Canon PowerShot S110 (12,1 Mpxl, CMOS 1/1,7", zoom 5x, RAW);
Canon PowerShot N100 (12 Mpxl, CMOS 1/1,7", zoom 5x);
Nikon Coolpix S9700 (16,76 Mpxl, BSI CMOS 1/2,3", zoom 30x);
Canon PowerShot SX520 HS (16,8 Mpxl, BSI CMOS 1/2,3", zoom 42x).
Можно ли хотя бы из этих однозначно назвать лучшую? Честное слово, просто потерялся уже. Может какой-то важный параметр забыл совсем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то стрёмно с этим в такие "взрослые" разговоры влазить, но мне ваша помощь нужна, комрады.

Пока что я нарыл такие модели:

Canon PowerShot S110 (12,1 Mpxl, CMOS 1/1,7", zoom 5x, RAW);

Canon PowerShot N100 (12 Mpxl, CMOS 1/1,7", zoom 5x);

Nikon Coolpix S9700 (16,76 Mpxl, BSI CMOS 1/2,3", zoom 30x);

Canon PowerShot SX520 HS (16,8 Mpxl, BSI CMOS 1/2,3", zoom 42x).

Можно ли хотя бы из этих однозначно назвать лучшую? Честное слово, просто потерялся уже. Может какой-то важный параметр забыл совсем?

 

Из перечисленного взял бы S110. Компактная и простых условиях будет вполне хорошее качество.

Хотя сейчас у Canon следующая модель S120, если по деньгам разница не очень большая может к ней присмотреться.

 

P.S. По Никону не скажу. Вполне может быть что неплохой аппарат, но я не знаю их линейку. Правда несколько смущает отсутствие формата RAW, иногда он выручает.

Edited by foxtail
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опус на тему защитных фильтров, навеян сегодняшним днем и одной давней темкой на авсиме.

В прошлом году в Питере в аэропортовом сортире со мной произошел небольшой инцидент - повесил в кабинке на крючок рюкзак с фототехникой и он вместе с крючком сорвался. Вроде и высота была небольшая, и рюкзак специальный, тоже вроде, но защитный фильтр на 70-200 вдребезги. Вытряхнув стеклышки попробовал поснимать - резкость берет, все вроде зашибись. Но со временем стал обращать внимание на возросшее мыло, особенно с конвертером. Проверяю резкость объектива на всяких мишенях - все вроде четко, вешаю конвертер - по краям мыло шо писец. Конвертер снимешь, вроде сносно, а центр четкий аж звенит. На  А-нет даже что-то заливал...

В начале недели допекло и сдал стекло в сервис. Оне сразу определили что объектив падал и от удара сместилась одна из линз. Приговор 5300 р.

Мораль - на сортирные крючки дорогостоящие железки лучше не вешать.После падения, если появились сомненья, стоит сразу оттащить стекло в сервис. И, наконец, стоимость хорошего защитного фильтра сейчас примерно 3000 р. Стоимость замены линз из 1 блока, это которые сразу коцаются в отсутствии защитного стекла, примерно 20000 р., не удержался спросил в сервисе.

Edited by foxtail
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про фильтры вопрос не однозначный с одной стороны стекляшка перед передней линзой защищает ее. С другой стороны, как мне рассказывал один профессиональный портретный фотограф, что даже если передняя линза поцарапана на качестве картинки это никак не скажется, только продать потом такой объектив будет сложнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×